T.Žuko blogas

POLITIKOS KOMENTARAI / IŠEIVIJA

Regina Narušienė. Pilietybė ir naujasis pilietybės įstatymo projektas
2009-04-05, bernardinai.lt

Džiugu sulaukt dar vienos Atskirosios nuomonės KT. Šįkart net dviejų teisėjų kartu. Kiek žinau, pirma tokia - ”jungtinė” - mūsų KT istorijoj! Ne mažiau džiugu, kad KT apie ją atvirai informuoja ir net, pakeitę KT Reglamentą, iškart skelbia viešai internete.

Dabar beliko susitvarkyt darbo organizavimą Teisme taip, kad dauguma, prieš skelbdama savo nuomonę, galėtų atsižvelgti į mažumos nuomonę – idealu atveju, su ja, tąja mažuma, pačiam sprendime atvirai ir skaidriai ”pasiginčyt”, “pasirungt”. Žodžiu, tiesiog ramiai ir civilizuotai atsakyt į kritiką. Tada bus pasiektas vienas svarbiausių Atskirosios nuomonės instituto tikslų – kelti nutarimų argumentacijos kokybę.

KT

PRANEŠIMAS ŽINIASKLAIDAI
2009 m. balandžio 1 d.

TEISĖJAI T. BIRMONTIENĖ IR A. TAMINSKAS PATEIKĖ ATSKIRĄJĄ NUOMONĘ DĖL PREKIŲ ŽENKLŲ ĮSTATYMO 51 STRAIPSNIO 3 DALIES KONSTITUCINGUMO

Konstitucinio Teismo teisėjai Toma Birmontienė ir Algirdas Taminskas pateikė atskirąją nuomonę dėl Prekių ženklų įstatymo 51 straipsnio 3 dalies nuostatos konstitucingumo.

Kovo 27 d. Konstitucinis Teismas nutarime nusprendė, kad ginčyta nuostata, reglamentuojanti, jog prekės ar paslaugos teisėto pardavimo kaina “gali būti padidinta iki 200 procentų, o esant pažeidėjo tyčiai – iki 300 procentų”, ta apimtimi, kuria yra numatytas tik vienas tokio didinimo kriterijus – kaltės forma (tyčia) ir nėra nustatyta kitų kriterijų, į kuriuos turi atsižvelgti teismas, prieštaravo Konstitucijai.

Teisėjų atskiroji nuomonė skelbiama Konstitucinio Teismo interneto svetainėje, skyrelyje “Nutarimai, sprendimai, išvados” (žr. http://www.lrkt.lt/dokumentai/2009/20090327%20atskiroji% 20nuomone.pdf).

Pranešimas žiniasklaidai apie kovo 27 d. Konstitucinio Teismo nutarimą skelbiamas Konstitucinio Teismo interneto svetainėje www.lrkt.lt (http://www.lrkt.lt/Pranesimai/txt_2009/ L20090327b.htm)

Atstovė spaudai

Europe
Germany’s Constitutional Court

Judgment days
Mar 26th 2009 | KARLSRUHE
From The Economist print edition

The little-known judges on Germany’s Constitutional Court exert real influence, not only at home but also abroad

Kovo 6 d. ryte KT viešai paskelbė Šileikio Atskirąją nuomonę savo svetainėje (pilnas tekstas čia). Ji paskelbta logiškoj vietoj – šalia pačios bylos. Atnaujintas ir pranešimas spaudai šia tema – įdėtas hyperlinkas į pilną Atskirosios nuomonės tekstą.

Noris tikėtis, kad su laiku viešai bus paskelbta ir pirmoji Šileikio Atskiroji nuomonė iš 2008-ųjų galo. Ir kad taip pat atvirai bus skelbiama apie ateities atskirąsias nuomones. Jei gerai suprantu, tam teks kiek pakeist galiojančio KT Reglamento 7-ąjį skirsnį.

Nuomonės

Istorinė diena Konstitucijos teismui
2009-03-05 13:53 Kęstutis Girnius | Alfa.lt

P.S. Tai jau antroji Šileikio Atskiroji nuomonė, taigi dabar stebim istorinės dienos tęsinį… (pirmoji buvo pareikšta dar 2008 m., žr. žemiau) – TŽ

*

KT kompetencija: dvasių šėlsmas ir galios be ribų?
2009-03-05 14:51 Artūras Račas | Alfa.lt

*

Lietuvoje > Naujienos

Čilinskas: tikėjau, kad Šileikis paskelbs atskirąją nuomonę
2009-03-05 15:22
Alfa.lt

Šileikis: “Leo LT” – radikali monopolija

2009 03 05 / 11:01 /

Juozapas Paškauskas, Darius Švenčionis
lrt.lt ir Lietuvos radijas

* *

Atskiroji KT teisėjo E.Šileikio nuomonė: “Leo LT” – monopolija, VST
pasirinkimas į partnerius prieštarauja Konstitucijai

Atnaujinta 11.08 , BNS
2009 kovo mėn. 5 d. 08:34

*

Lietuvos diena
Diskusijos

Konstitucinio Teismo teisėjas E.Šileikis pateikė atskirąją nuomonę dėl LEO LT steigimo konstitucingumo (atnaujinta)

BNS ir lrytas.lt inf.
2009-03-05 12:40

*

Lietuvoje > Apžvalgos

Atskiroji KT teisėjo nuomonė: „Leo LT“ – monopolija, VST parinkimas prieštarauja Konstitucijai

2009-03-05 12:19
BNS

P.S. Nors džiugina operatyvumas, bet visgi iš delfi, alfa, lryto norėtųs daugiau nei vien BNS pranešimo atkartojimo…

* *

E. Šileikis: „Leo LT“ – monopolija, VST pasirinkimas prieštarauja Konstitucijai
2009.03.05 12:50

+ LNK žinių reportažas (video)

*

2009 m. kovo 5 d., ketvirtadienis

Dėl „Leo LT“ — Konstitucinio teismo teisėjo iššūkis
To Lietuvoje dar nebuvo. Konstitucinio Teismo (KT) teisėjas Egidijus Šileikis po KT sprendimo dėl Atominės elektrinės įstatymo konstitucingumo metė iššūkį savo kolegoms. Jis tvirtina iš esmės nesutinkąs su kai kuriomis KT sprendimo nuostatomis ir išvadomis, kaip antai, kad steigiant bendrovę „Leo LT“ nebuvo sukurta monopolija ar kad Konstitucija leidžia valstybei rinktis į partnerius privatų asmenį savo nuožiūra.

P.S. Ar tikrai “to dar nebuvo”? Buvo gi, buvo. Tik ką tuo metu veikė mūsų žiniasklaida? – TŽ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS
KONSTITUCINIS TEISMAS

PRANEŠIMAS ŽINIASKLAIDAI

2009 m. kovo 4 d.

TEISĖJAS E. ŠILEIKIS PATEIKĖ ATSKIRĄJĄ NUOMONĘ DĖL ATOMINĖS
ELEKTRINĖS ĮSTATYMO 10 IR 11 STRAIPSNIŲ NUOSTATŲ KONSTITUCINGUMO

P.S. Susijusi info:

2009-03-02
1) KT Nutarimas Dėl nacionalinio investuotojo steigimo teisėtumo

2) Pranešimas žiniasklaidai

P.P.S. O čia – nemačiusiems (ir tai nestebintų žinant, kad jai žiniasklaida stebėtinai neskyrė dėmesio; ką tai sako apie mūsų žiniasklaidos prioritetus ir naudą visuomenei, kita kalba) - Pirmoji:

LIETUVOS  RESPUBLIKOS
KONSTITUCINIS TEISMAS

PRANEŠIMAS ŽINIASKLAIDAI
                               
2008 m. gruodžio 5 d.
                               
TEISĖJAS E. ŠILEIKIS PATEIKĖ ATSKIRĄJĄ NUOMONĘ DĖL ELEKTROS
ENERGETIKOS ĮSTATYMO 15 STRAIPSNIO 2 DALIES NUOSTATOS ATITIKTIES
KONSTITUCIJAI